Boletín Electrónico del Comité de Acción de la Escuela Una - Scilicet
Versión 2011—2012
EDITORIALLeonardo Gorostiza
Con este primer número de la nueva serie de Papers, damos inicio al trabajo en torno al tema del VIII Congreso de la AMP que dentro de un año habrá de reunirnos en Buenos Aires: El orden simbólico en el siglo XXI. No es
más lo que era. ¿Qué consecuencias para la cura?
más lo que era. ¿Qué consecuencias para la cura?
Para ello, y como punto de partida, hemos decidido publicar en las cinco lenguas la conferencia que con el mismo título fuera pronunciada por Éric Laurent durante el último Congreso en París. Plena de sutiles indicaciones para la orientación de nuestro trabajo, esta conferencia presenta -desde diversos ángulos y no sin ciertas opacidades que convocan a la elaboración por parte del lector- varias de las innumerables consecuencias que pueden ser extraídas de la recordada y plenamente vigente intervención de Jacques-Alain Miller en Comandatuba, Una fantasía.1
Efectivamente, como Éric Laurent lo señala al comienzo de su conferencia, trabajar en torno a cuáles son las consecuencias para la cura de un “orden” simbólico desarticulado, habrá de
implicar cierta repetición. Repetición porque deberemos retomar elementos ya presentes tanto en Una fantasía como en el curso El Otro que noexiste y sus comités de ética, y que desde entonces fueron desarrollados en diversos espacios y publicaciones de las Escuelas de la AMP.
Por eso resulta fundamental destacar que se trata de una repetición pero a entender como búsqueda de lo nuevo y no como mera reiteración.
Esa es la vía por la cual intentaremos “profundizar nuestra posición” y así avanzar en la invención
de la práctica lacaniana del psicoanálisis. Una práctica fundada en el principio del “eso falla” y que, por lo tanto, excluye la noción de éxito. Se tratará entonces no sólo de constatar en qué y cómo el orden simbólico ha mutado en este nuevo siglo, sino de poner el acento sobre
cuáles son las “consecuencias para la cura”. Por que si hoy “la relación entre civilización y
psicoanálisis ya no es una relación de reverso y anverso” (…) “eso pone en tela de juicio el medio
del psicoanálisis, es decir la interpretación, y su fin, incluso su comienzo.”2
En las futuras ediciones de esta nueva seriede Papers contaremos con los textos que los integrantes del Comité de Acción de la Escuela Una – Scilicet están ya elaborando para orientar
y animar el trabajo hacia Buenos Aires. Textos de otros colegas de la Escuela Una también podrán
tener aquí un lugar. En este caso, esperamos textos breves que no sobrepasen los 3000 caracteres. Es la condición misma para promover su lectura y favorecer así la interlocución.
A fin de coordinar la tarea de la edición de estos nuevos Papers he solicitado a Angelina Harari, miembro del Comité de Acción, que asuma dicha función. Por su parte, he requerido la colaboración de Marta Davidovich, integrante del Comité Internet
de la AMP, para cuidar del diseño y compaginación de cada número. A ambas, desde ya nuestro agradecimiento.
El trabajo hacia el VIII Congreso de la AMP
ya está en marcha… ¡Adelante! ¡Allá vamos!
Buenos Aires, 20 de marzo 2011.
1 MILLER Jacques-Alain, “Une fantaisie”, Mental, n° 15,
febrero 2005, pp 9-27.
2 Ibid. p 13.
No hay comentarios:
Publicar un comentario